Luật “animal”…

0
380

Dự thảo Luật An ninh mạng làm dậy sóng mấy ngày nay vì có thể dẫn đến nguy cơ các nhà cung cấp ứng dụng Facebook, Google, Viber, Skype… rời bỏ Việt Nam.

12 tháng 6 năm 2018…
Thư ngỏ gửi Quốc hội về dự thảo luật An Ninh Mạng

Tranh cãi nằm ở Khoản 4, Điều 34 Dự thảo Luật An ninh mạng: “Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam…”.

Phản biện dự thảo này, VCCI cảnh báo quy định buộc các doanh nghiệp nước ngoài phải đặt máy chủ tại Việt Nam là trái với các cam kết quốc tế mà chúng ta đã tham gia và ký, như WTO, EVFTA, TPP (đàm phán xong). Trong khi đó, lý do cơ quan soạn thảo đưa ra là “đặc thù Việt Nam”, “bảo đảm an ninh mạng và an toàn thông tin”, cũng như phòng thủ trước các cuộc tấn công mạng…

Đây rõ là biểu hiện của nỗi sợ quản không được thì cấm. Điều gì sẽ xảy ra nếu những ông lớn công nghệ nói trên rời bỏ Việt Nam?

Hội nhập quốc tế càng sâu rộng, chúng ta càng phải tuân thủ luật chơi chung. Đừng đem cái “đặc thù Việt Nam” ra để nói chuyện với bạn bè quốc tế nếu chúng ta bẻ gãy luật chơi. Đó không chỉ là uy tín quốc gia mà còn là quyền lợi của hơn 95 triệu dân trong nước.

Thấy cũng lạ, mỗi khi đưa ra các quy định gây phản ứng, cơ quan hữu trách thường bảo để “cho phù hợp thông lệ quốc tế”, còn cái này thì làm ngược lại. “Quốc tế” thì chỉ có một, đâu có nhiều “quốc tế” mà nói khác nhau?

Thống kê của We Are Social đến đầu năm 2017 cho thấy đã có gần 40 triệu người Việt Nam sử dụng Internet, trong số này 51% dùng Facebook và YouTube của Google cũng thu hút được tới 51% công dân “số” người Việt sử dụng. Và các số liệu này càng tăng. Điều đó chứng tỏ sự tiện dụng và hiện đại do các ứng dụng này mang lại. Nên nhớ, chúng ta sử dụng các ứng dụng do Facebook, Google, Viber… phát triển hầu như là “xài chùa”, không tốn tiền nhưng độ ổn định và an toàn thì hơn hẳn nhiều dịch vụ trong nước.

Gần 10 năm trước, Việt Nam tung ra mạng xã hội go.vn với tuyên bố sẽ thay thế Facebook nhưng rồi go.vn biến mất tăm mất dạng; nhiều mạng xã hội do nội địa phát triển cũng lần lượt bái biệt không kèn không trống. Trong khi người Việt bây giờ, nếu thử hỏi 10 cư dân mạng, sẽ có ít nhất 9 người có sử dụng một trong các dịch vụ của Facebook, Google, Viber, Skype…

Còn nhớ, 20 năm trước, Việt Nam hoà mạng Internet với nhiều băn khoăn, trong đó có băn khoăn về quản lý. Nhưng rồi, như chúng ta đã thấy, cùng chính sách mở cửa, Internet đã giúp chúng ta phát triển như thế nào. Nhiều chuyên gia công nghệ nhận định quốc gia nào vắng mặt trên xa lộ thông tin toàn cầu, quốc gia đó sẽ quay về thời kỳ đồ đá. Câu nói của dân mạng Việt “nếu tôi chết, hãy chôn tôi ở nơi có Internet” cũng là vì vậy!

Thế thì xin hỏi các nhà soạn thảo dự luật, tại sao chúng ta đi ngược xu thế thế giới, đi ngược xu thế phát triển? Chúng ta giúp được gì tốt hơn cho dân trong khi các dịch vụ số trong nước còn èo uột? Chúng ta đã ký cam kết quốc tế, toàn những sân chơi lớn, mà sao lại đi bẻ cong quy định, vậy làm sao ăn nói với người ta?

Luật thì phải cấp tiến, bám sát thực tiễn cuộc sống và phù hợp thông lệ quốc tế, đừng để vừa ra đã sửa như một số luật đã từng mắc phải. Khó như vậy nên cử tri, người dân mới cần và tin tưởng vào những “công bộc” tài trí của mình.

“Tôi không dùng Facebook, Viber, Zalo, YouTube vì mấy thứ này rất đau đầu và mất thời gian. Tôi thường nói vui với bạn bè là dùng mấy thứ này suốt ngày cứ phải vào xem có ai chọc ngoáy, có ai chửi mình hay không, rất nhức đầu. Mỗi người comment một tí thành ra phiền toái” – Cục trưởng Cục An toàn thông tin Nguyễn Thanh Hải nói trong tọa đàm “Chia sẻ Nghiên cứu sáng kiến về Công nghệ thông tin cơ bản và an toàn Internet tại Việt Nam” hôm 3/11.

Thưa ông Cục trưởng, minh bạch và trong sạch thì chẳng việc gì phải sợ. Thủ tướng Hun Sen của nước bạn Campuchia còn buộc các thành viên chính phủ phải dùng mạng xã hội để trao đổi công việc đấy ông ạ!

Có phải sợ đau đầu, sợ bị chửi… là lý do? Nói thật, còn tư duy lỗi thời như vậy thì việc hô hào cách mạng 4.0 chỉ là sáo rỗng!

DẠ LỮ/ NLD.COM.VN

 

Chúng tôi thất vọng trước việc Việt Nam thông qua Luật An ninh Mạng mới. Luật này sẽ thu hẹp hơn nữa quyền tự do biểu đạt trên không gian mạng và áp đặt những giới hạn nặng nề lên các công ty của Hoa Kỳ cũng như các công ty nước ngoài khác. Chúng tôi yêu cầu Việt Nam bảo đảm những bộ luật của mình phải tạo ra một môi trường số cởi mở và cạnh tranh, phù hợp với các nghĩa vụ quốc tế của Việt Nam.

We are disappointed by the passage of Vietnam’s new Cybersecurity Law, which further narrows freedom of expression online and imposes burdensome restrictions on U.S. and other foreign firms. We urge Vietnam to ensure its laws create an open and competitive digital environment, consistent with Vietnam’s international obligations.

CONSUL GENERAL MARY TARNOWKA – TỔNG LÃNH SỰ QUÁN HOA KỲ TẠI SÀI GÒN

XIN PHÉP ĐƯỢC CHỬI THỀ.

Tui nghĩ rằng trong 500 đại biểu ở quốc hội Việt Nam, trong 466 đại biểu ngồi bấm nút và trong 423 ngưởi bấm nút tán thành luật an ninh mạng, có bao nhiêu người biết thông thạo về mạng, có bao nhiêu người biết sử dụng Internet, có bao nhiêu người biết sử dụng mail, có bao nhiêu người có facebook, có bao nhiêu người biết sử dụng Google để kiếm tìm tài liệu phục vụ cho công việc hàng ngày, dùng Skypy để gởi file đi, có bao nhiêu người biết xài zalo, viber, messenger, facetime để liên lạc trao đổi với nhau, biết bao nhiêu người biết tải app trên máy điện thoại về để sử dụng, vào Youtube để giải trí, vô google map để tìm đường đi? Tui trả lời luôn là con số nhỏ, rất nhỏ, ít, rất ít, dù ông bà nào cũng xách laptop, xài toàn máy điện thoại xịn.

Bằng chứng là ông Võ Trọng Việt, Chủ nhiệm UB Quốc phòng An ninh – cơ quan thẩm tra Luật An Ninh Mạng khi phát biểu trước quốc hội về luật an ninh mạng đã gọi Facebook là PHÊ-TÊ-BỐC và cho rằng điện toán đám mây Icloud mà Google và facebook đang “quản lí dữ liệu của cơ quan, tổ chức, cả nhân người Việt Nam ở Hồng Kông và Singapore” thì “dịch chuyển đám mây ào” về đặt ở Việt Nam là “hoàn toàn khả thi”. Mẹ! Mấy ông phát minh ra điện toán đám mây icloud mà nghe đến đây chắc cười té ghế. He..he

Trích nguyên văn: “Hiện nay GU-GỜ và PHÊ- TÊ – BỐC đang lưu trữ dữ liệu của cơ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam tại trung tâm dữ liệu đặt tại Hồng Kông và Singapore. Nếu quy định của luật này có hiệu lực thì doanh nghiệp này phải dịch chuyển đám mây điện toán đám mây ảo về Việt Nam để mở trung tâm dữ liệu tại Việt Nam là hoàn toàn khả thi”

Nói thiệt, nghe xong tui đù má liền mấy lần dù tui là người lịch sự ít khi chửi thề hê..hê. Đù má, dốt mà ưa nói chữ!

Một người đang là lãnh đạo cơ quan thẩm tra Luật an ninh mạng mà trình độ về mạng internet i tờ đến thế thì những người khác đang ngồi chờ bấm nút còn tệ đến đâu. Than ôi! Một bộ luật quan trọng có quan hệ mật thiết với sự phát triển kinh tế và quyền tự do ngôn luận của một dân tộc mà do một đám chẳng biết quái gì quyết định thì thôi rồi Lượm ơi! Hèn chi! Trình độ vậy nên đâu biết gì để sửa đổi và ý kiến ý cò gì, chỉ đợi hô là gật thôi. Chán thế!

Trên mạng có clip ông ta đang nói thế đấy, tìm mà xem. Tui không để lên đây vì mỗi lần nghe là mỗi lần tui đù má, hoá ra mình không được thanh nhã lịch sự cho lắm he..he

DO DUY NGOC

Hậu quả cho nền kinh tế sẽ là thiệt hại vô cùng lớn mà tới giờ, những ai đưa ra dự thảo luật rồi những ai ngồi bấm nút, liệu có hình dung hết mọi hậu quả lâu dài và có chịu trách nhiệm nổi không?

Khi cả Asean đã tiến những bước dài trên đường chuyển đổi s, đưa doanh nghiệp họ tung hoành trên không gian mạng để đẩy Việt Nam lùi dần trong cạnh tranh KT thương mại, và hôm qua ta vẫn còn lò dò, lẹt đẹt dưới đáy giếng đang cố gắng bò lên, thì hôm nay bị cú ANM này đạp cho một phát, rơi tư do luôn. “Rơi tự do” để thực sự “mất tự do” vì bất kỳ ai cũng có thể buộc tội và trị tội, bịt miệng hãm hại công dân nếu không hoà ca một giọng?

Hacker thì ở đâu chả có. Trùm hacker toàn cầu, giỏi nhất, lợi hại nhất là mấy ông Nga và Trung Quốc chứ đâu?

Nhưng với Việt Nam bây giờ, đâu cần tới hacker?

Ví dụ nhỏ thôi, quá rõ ràng để nhận thấy. Họ cứ thản nhiên tấn công An ninh tiền tệ của mình từ bao lâu nay đấy thôi mà có thấy ai phản ứng gì được đâu?

Họ cứ mặc nhiên bảo đại lý Việt Nam chuyển tiền NHÂN DÂN TỆ giao dịch trên đất VN về máy tiếp nhận ở Trung Quốc. Nếu Alipay và Wechat Pay không cho phép thì bố nó cũng không thể chuyển tiền về. Vậy lâu nay đã bảo vệ được an ninh mạng cho các ngành huyết mạch nhất của Việt Nam: chống tiền giả, chống rửa tiền, chống chuyển tiền bất hợp pháp, chưa kể chống mua bán dữ liệu bí mật quốc gia các mặt chưa?

Phải nhìn nhận là thương nhân Việt Nam cũng quá sẵn sàng tiếp tay cho bọn tấn công, chẳng phải vì họ không hề sợ bị luật pháp Việt Nam trừng trị và còn có chỗ dựa an toàn để tiếp tay tội phạm sao? Bối cảnh như vậy mà buông tay với các loại tội phạm, tập trung chống… nói là chống hacker quốc tế (?!?) mà là chống…tiếng nói công dân phản biện, vì mục đích gì trời?

VŨ KIM HẠNH

NO COMMENTS